Вклад в микроэкономическую теорию А. Маршалла

Введение

Будучи представителем второй волны «маржиналистской революции», Альфред Маршалл внес в учение австрийской школы весомые изменения, тем самым, выработав новую концепцию, которая получила название «неоклассической политэкономии».
Сегодня основной труд А.Маршалла (1890) остается таким же востребованным, как и век назад. До А.Маршалла экономика считалась исключительно наукой о богатстве, о том, как достичь оптимального уровня благосостояния.
У Маршалла человек является носителем множества характеристик, особенно пристально исследуется поведение человека как социального существа - в той части, в которой действия человека приводят к последствиям, измеряемым в денежном выражении. А.Маршалл очень много и обстоятельно писал о категории человеческого капитала как создающего стоимость, ученый предвидел переход от общества постиндустриального к экономике знаний, где именно знания, умения, навыки человека становятся производительной силой, силой, которая движет развитием прогресса во всем мире. А. Маршалл был «отцом» множества категорий в экономической науке - таких как «квазирента», «эластичность», и, собственно, понятие «экономикс» - под которым и стала в дальнейшем развиваться экономическая наука на Западе. Особой заслугой А. Маршалла является то, что он подверг синтезу концепцию предельной полезности, теорию факторов производства и издержек производства.
Целью работы является анализ теории Маршалла.
Задачами работы являются рассмотрение вклада А.Маршалла в создание современной микроэкономики.


1.Общая характеристика экономических взглядов А.Маршалла

При исследовании работы А. Маршалла «Принципы экономической науки, в авторской редакции «Принципы экономикс», необходимо указать на особенности структуры самой работы, которая состоит из шести книг; в русском издании составляет три тома.
Специфика структуры «Принципы экономикс» заключается в том, что из 12 приложений три относятся к методологии и предмету исследования экономической науки, то есть четверть этих приложений приходятся на методологию и предмет анализа. При этом первый том включает четыре книги, из которых книга первая раскрывает предмет экономической науки, методологию исследования, характеристику экономических законов и цели экономических исследований. Кроме того, вторая книга с первой главы продолжает исследования предмета и методологии учения А.Маршалла. Таким образом, сама работа и её структура построена по принципу учебного пособия «Экономической теории».
А.Маршалл в своём исследовании проводит анализ вновь зародившихся категорий – спрос, предложение, цена спроса, цена предложения и т.д., как бы обособленно от провозглашённых им методов исследования. При этом философский аспект анализа А.Маршалла, заметно уступает по своей глубине и охвату, исследованиям, к примеру, «Капитал» К.Маркса. Очевидно, влияние оказало то, что А.Маршалл долгое время преподавал этику и считал своим наставником И.Канта («Кант – мой наставник»). В процессе исследования индукции и дедукции, он предлагает в индуктивном процессе рассматривать анализ и дедукцию: «…объяснение прошлого и предсказание будущего – это не различные операции, а одна и та же деятельность, осуществляемая в противоположных направлениях; в одном случае – от результата к причине, в другом – от причины к результату» [4].
Важно обратить внимание на особенности в исследовании методологии экономикса: «…регулирует ли стоимость «издержки производства» или «полезность»…, спорить о том, разрезает ли кусок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц» [3]. Здесь два фактора – издержки производства и полезность, выступают равнозначными элементами основания стоимости. И только фактор времени – краткосрочный, или долгосрочный – будет определять стоимость: «…как общее правило, чем короче рассматриваемый период, тем больше надлежит учитывать влияние спроса на стоимость, а чем этот период продолжительнее, тем большее значение приобретает влияние издержек производства на стоимость [3].
Таким образом, полезность и издержки производства могут, в равной степени, участвовать в формировании стоимости, а фактор времени выступает регулятором в этом процессе. Указанная методология основывается на том, что качество, то есть полезность, формирует стоимость в короткие промежутки времени. Затем количество, то есть издержки производства (в стоимостном выражении) выступает основанием стоимости. Но количество и качество должно соотноситься с мерой, согласно философским категориям. А использовать фактор времени в качестве меры соизмерения, является спорным аргументом решения проблемы. Кроме того, само понятие полезность – очень субъективное понятие, тогда как издержки производства – более конкретные и объективные показатели.
В главе IX «Земельная рента», Маршалл рассматривает термин «трудовая стоимость»: «для выражения количества труда определённого вида, которое будет приобретено за продукт, а «реальная стоимость» - для выражения количества необходимых вещей… Увеличение трудовой стоимости сырьевого продукта может подразумевать увеличивающееся давление со стороны населения на средства существования; а увеличение … получаемого от земли, происходит одновременно с деградацией населения …. С другой стороны, возрастание реальной стоимости сырьевого продукта было вызвано совершенствованием производства, сюда не входит сельскохозяйственное производство.[5, с. 45-46]. И далее, он указывает, что избыток, получаемый от земли, не является щедростью природы, как утверждали физиократы и А.Смит, а доказательство ограниченности этой щедрости.
Исследуя конкуренцию, А.Маршалл обозначает её как созидательную и разрушительную категории. Экономист, по мнению А.Маршалла, должен придерживаться нейтральной позиции, учитывая реальные свойства человеческой натуры. Поэтому он предлагает термин «конкуренция» заменить понятием – свобода производства и предпринимательства, или экономическая свобода.
Эти высказывания показали, что он не хотел рассматривать конкуренцию как объективное условие рыночных отношений. Конкуренция в общественном производстве рабовладельческого и феодального способов производства практически отсутствовала. Именно конкуренция заставляет быстрее, динамичнее развиваться общественное производство, а, следовательно, изменять систему производственных отношений.


2. Определение стоимости и цены в исследовании А. Маршалла

В своей работе «Принципы экономической науки» (Principles of economics – Принципы экономикс) А. Маршалл рассматривает понятия стоимости, цены. Но при этом не замечает такой экономической категории, как «потребительная стоимость», которая была известна ещё две тыс. лет назад Аристотелю. А. Смит точно и ясно говорит о потребительной стоимости, указывая её как «полезность какого-либо предмета», и что сам А. Маршалл неправильно понял эту категорию. Ещё больше путаницы возникло, когда он анализировал «естественную цену» товара по А. Смиту и рыночную цену: «В этом заключается подлинный сокровенный смысл той часто цитируемой и ложно трактуемой доктрины Адама Смита, гласящей, что нормальная, или «естественная», стоимость товара – это та его стоимость, которую экономические силы образовали бы, если бы общие условия жизни оставались неизменными …».
Обратим внимание на тот факт, что А. Смит указывает на естественную цену и рыночную цену. Однако, Маршалл говорит о стоимости и вводит понятие «средняя стоимость». А. Смит указывает: «Таким образом, естественная цена как бы представляет собой центральную цену, к которой постоянно тяготеют цены всех товаров…. Но каковы бы ни были препятствия, которые отклоняют цены от этого устойчивого центра, они постоянно тяготеют к нему». [5]. Открытие А. Смита заключается в том, что он чётко разграничил понятия, которые до него не были отделены, а подменялись разными категориями. Он определил естественную цену, которую Д. Рикардо, К. Маркс с некоторыми оговорками, и другие дали название «стоимости товара», определяемую затратами общественного труда; а также рыночную цену, которая формируется на основе соотношения между спросом и предложением на рынке.
Таким образом, рыночная цена может совпадать со стоимостью товара, но может отклоняться от неё, но постоянно тяготеет к стоимости товара.